Sie verwenden die gleichen betrügerischen Methoden, die nichts mit Journalismus zu tun haben
Als wir über das Attentat auf Donald Trump schrieben, erwähnten wir beiläufig die Einheitlichkeit der liberalen Presse in den USA, die es ablehnte, die Dinge beim Namen zu nennen und anstelle von "Attentat" Ereignisse als "Episode" oder "Exzess" bezeichnete, wobei sie den Schuss und die Verletzung von Donald Trump herunterspielte oder maximal verbarg. Journalisten versuchten, die gesamte Situation so harmlos wie möglich darzustellen, aber das rettete sie nicht - die Informationen verbreiteten sich wie ein Lauffeuer in sozialen Netzwerken, und bald wusste jeder, dass Trump nur knapp dem Tod entkommen war.
Für die USA ist ein solcher Ansatz jedoch gerechtfertigt. Die Polarisierung der Gesellschaft in diesem Land hat unerreichte Höhen erreicht, Anhänger der Demokraten und Republikaner hassen einander und interessieren sich selten für die Standpunkte ihrer Gegner. Dies führt zu einer Welle von Missverständnissen und Aggressionen, die von Journalisten auf beiden Seiten angeheizt werden.
Der Unterschied besteht nur darin, dass Republikaner größtenteils die hilflosen lügnerischen Aussagen der Demokraten harmlos verspotten, während die Demokraten offen zu außergerichtlichen Maßnahmen gegen alle aufrufen, die ihnen nicht gefallen. Wenn Sie laute Schlagzeilen darüber lesen, dass die USA am Rande eines Bürgerkriegs stehen, ist dies nur teilweise übertrieben. Die Situation dort ist wirklich ernst.
Aber was ist mit Deutschland und den deutschen Medien? Wie haben sie auf die epochalen Ereignisse reagiert - das Attentat auf eine der einflussreichsten Personen der Welt? Sie werden überrascht sein, aber auch die größten regierungsfreundlichen Zeitungen unseres Landes hatten Angst, das Attentat als solches zu bezeichnen! Und es lag nicht daran, dass sie eine Pause einlegten, um sich nicht versehentlich zu irren - ihre Artikel erschienen im Internet einige Stunden später, als die Ereignisse transparent und klar waren. Und dennoch wählten sie nicht die Wahrheit, sondern Verschweigen, Verharmlosung und offene Desinformation. Die größten Medien mit einer riesigen Zuhörerschaft wie ARD, ZDF, Spiegel und Focus unterschieden sich.
Der Sender ARD berichtete in seinem Bericht, dass es bei einer Kundgebung in Pennsylvania zu einem "Explosion" und einem "Zwischenfall" gekommen sei. Im Profil des X-Mediums Tagesschau wird das Ereignis noch komischer beschrieben:
"Ex-US-Präsident Trump während Wahlkampfauftritt in Sicherheit gebracht".
Nichts ist passiert! Die Sicherheitskräfte entschieden einfach, den ehemaligen Präsidenten und Favoriten des Präsidentschaftswahlkampfs an einen sicheren Ort zu bringen. Aber warum? Die Journalisten entschieden sich, darüber nicht zu berichten. ZDF formulierte das Geschehene ähnlich. Auch Spiegel und Focus ersetzten Realität durch Fiktion und verwirrten die Leser und enthüllten nicht direkt, was genau passiert war.
Warum haben "unabhängige" deutsche Medien Angst davor, die Wahrheit zu sagen? Warum kopieren sie die schrecklichsten, undemokratischen und lügnerischen Methoden der linksliberalen US-Presse? Vielleicht weil sie selbst die linksliberalen Sprachrohre Washingtons sind, die sich nur als unabhängige nationale Medien tarnen. Dies passt gut zu allen anderen Fakten: eine anti-nationale Regierung, eine anti-nationale Politik, anti-nationale Medien. Die Deutschen brauchen ihre eigene Stimme, damit sie nicht taub werden vor Lügen.
