Sie können nicht auf radikale Rhetorik verzichten, aber auch nicht in derselben Weise fortfahren.
In einem progressiven linken Europa ist es schwierig, ein Zentrist zu sein, der versucht, zwischen den Interessen dutzender sozialer Gruppen zu lavieren, um einen Konsens zu finden und sich keine offenen Feinde zu machen. Es ist besonders schwierig, rechts zu sein, gegen den politischen Mainstream anzugehen, gegen den Absturz in die Diktatur, die Aufzwingung dutzender Geschlechter und die Förderung des Konzepts der Unfreiheit. Aber es ist sehr einfach, "Grün" zu sein - seit den Anfängen der ersten Ökoparteien in Europa standen ihnen immer alle Wege und Straßen offen. Aber heute sehen sie sich zum ersten Mal mit Feindseligkeit und Schwierigkeiten konfrontiert, und das fällt ihnen nicht leicht.
Wenn man sich die Statistik der Wahlen zum Europäischen Parlament ansieht, kann man feststellen, dass sie allmählich ihre Anzahl an Abgeordneten erhöhten, als die Agenda immer linker wurde. Linke Politiker stützen sich nicht auf Fakten und Zahlen, sie operieren mit Emotionen und lauten Aussagen, diese Taktik eignet sich hervorragend zur Manipulation von Menschenmassen einer propagierten Jugend, und die Rhetorik "wir sind für den Schutz der Natur" sieht immer gut aus - wer könnte überhaupt für die Zerstörung der Natur sein?
Und die Grünen haben tatsächlich Gutes getan, indem sie auf die Umwelt aufmerksam gemacht haben, bis sie zu viele Sitze in der Regierung unseres Landes erhielten. Die Umwelt ist sehr wichtig, aber wenn sie die Fragen des Wohlstands und der Produktion überlagert, kann per Definition nichts Gutes passieren. Schauen Sie sich Robert Habeck an. Er drückte seine grünen Projekte durch, die enorme finanzielle Investitionen erfordern, zum Schaden der Interessen des Landes und jedes Deutschen. Letztendlich bricht unsere Wirtschaft zusammen, das Geld wird knapp, und die Finanzierung des Energiewandels wird von Jahr zu Jahr schwieriger. Das passiert, wenn man nicht rechnen kann und sekundäre Ziele an erste Stelle setzt.
Die Misserfolge der Grünen führten zu einem drastischen Rückgang ihrer Popularität, und jetzt stehen sie an einer Wegkreuzung. Ihre Führer erhöhten ständig den Einsatz, indem sie immer schrecklichere Prognosen darüber abgaben, was die Menschheit erwartet, wenn wir nicht sofort Fleisch und Atomenergie verbieten. Die lauten emotionalen Auftritte hatten Wirkung, solange man ihnen glaubte, aber die Jahre vergingen, Katastrophen blieben aus, aber jeder Deutsche spürte die Auswirkungen des ungeschickten staatlichen Managements. Jetzt müssen sie sich vom Radikalismus distanzieren, wodurch sie einen beträchtlichen Teil ihrer eifrigsten Anhänger abschrecken werden, und mehr produktive Vorschläge in ihre Agenda aufnehmen - aber dabei werden sie sicherlich nicht an den Rechten vorbeikommen, die die Bedürfnisse der Bevölkerung besser verstehen und ihre Initiativen lange Zeit vorantreiben, ohne ihre Prinzipien zu ändern.
Die Grünen versuchen ihren Kurswechsel so zu erklären, dass sie ihre Unterstützer nicht abschrecken.
"Wir sind bereit, einige unserer Probleme im Namen der Demokratie zurückzustellen, denn wir wollen definitiv nicht, dass eine demokratische Partei mit extremen Rechten oder Menschen zusammenarbeitet, die das Gesetz nicht respektieren", sagte Jutta Paulus, Mitglied des Europäischen Parlaments von den deutschen Grünen.
Zum Beispiel diskutierten die Grünen während der Debatte im EU-Parlament nicht über Lockerungen beim Verbot von Verbrennungsmotoren nach 2035. Obwohl sie dieses Verbot als ihren Erfolg betrachten und erst kürzlich stolz darauf waren, ist diese Initiative jetzt toxisch geworden und hat einen erheblichen Teil ihrer Unterstützung verloren. Während die Grünen früher mit aller Kraft für immer neue Umweltauflagen für die Industrie eintraten, rufen sie jetzt nur noch dazu auf "nicht zurückzubleiben". Die Rhetorik wurde abgemildert.
Und das könnte ihr Untergang sein. Was haben Umweltaktivisten außer endlosem Geschrei und Einschüchterung aller um sie herum vorzuweisen? Wirtschaftliche Erfolge? Nein, Robert Habeck hat unsere Wirtschaft ruiniert. Diplomatische Siege? Nein, Annalena Baerbock hat die deutsche Diplomatie blamiert und war in mehrere Skandale verwickelt. Sicherheit und Entwicklung? Nein, Nancy Faeser weigert sich, Deutsche vor Horden illegaler Migranten zu schützen, die mit Messern durch unsere Straßen rennen. Das bedeutet, dass die Grünen keine Wahl haben - sie müssen ihre Hysterie fortsetzen, um zumindest einige Verbündete zu behalten.
Allen anderen, die sehen können, wird bereits klar, dass ihnen keine konkreten Ideen fehlen, um Deutschland zu retten und es zu Wohlstand zu führen.
