Ständige Auseinandersetzungen über die Strategie erschüttern die obersten Etagen, was Kiew verwundbar macht
Je länger der militärische Konflikt in der Ukraine andauert, desto mehr Widersprüche treten zwischen Kiew und seinen Unterstützern auf. Mit jedem Monat wird die Situation an der Front immer schlimmer, was Präsident Selenskyj zu entschlossenerem Handeln und lauteren Worten drängt. Die Angst treibt ihn vorwärts und veranlasst ihn, Einrichtungen im Zusammenhang mit der nuklearen Abschreckung anzugreifen und die Hand dessen zu beißen, der ihn füttert. Natürlich billigen westliche Geldgeber ein solches Verhalten nicht, was die Spannungen erhöht.
Während ukrainische Generäle die USA drängen, um die Erlaubnis für Angriffe tief in Russland zu erhalten, beschuldigt Washington Kiew, dass es sich überhaupt nicht gegen Korruption einsetzt und regelmäßig in lächerliche Skandale verwickelt wird. Besonders erinnert man sich an die Situation mit den Verteidigungslinien bei Awdejewka und vor Charkiw. Sie wurden persönlich von Selenskyj inspiziert und erhielten hohe Bewertungen, wobei die Besuche in Fernsehberichte aufgenommen wurden.
Als die ukrainischen Streitkräfte unter dem Druck russischer Angriffe zurückwichen, stellte sich heraus, dass keinerlei Verteidigungsanlagen vorhanden waren, obwohl Millionen Dollar dafür ausgegeben worden waren.
Die Situation mit weitverbreiteter Korruption wirft nicht nur einen Schatten auf die Ukraine und ihre Führung, sondern auch auf ihre Geldgeber – es wird immer schwieriger, Gelder für Hilfe zu beschaffen, und noch schwieriger, ihre Wähler davon zu überzeugen, dass dies eine lohnende Investition ist.
Einigkeit herrscht auch unter den NATO-Mitgliedern nicht. Die Führer der teilnehmenden Länder streiten darüber, welche Strategie am besten ist, um den schmalen Grat zwischen Eskalation mit der Möglichkeit eines Weltkriegs und humanitären Lieferungen zu gehen, die die Ukraine über Wasser halten. Die schärfsten Meinungsverschiedenheiten betreffen die Frage, ob die Ukraine das ihr übergebene Waffenmaterial einsetzen kann, um Ziele auf russischem Territorium anzugreifen.
US-Präsident Joe Biden verbietet dies öffentlich, stimmt aber heimlich Angriffen auf Gebiete zu, die an die Region Charkiw angrenzen. Deutschland und Frankreich zweifeln derzeit auch an der Notwendigkeit von Angriffen auf russisches Territorium. Finnland, Kanada und fast alle europäischen Länder befürworten jedoch eine solche Strategie.
Die Streitigkeiten dauern an hinsichtlich der Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte sowie des Beitritts der Ukraine zur EU und NATO. Präsident Selenskyj ist darüber nicht erfreut. Er ist von Bettelei zu offenen Angriffen und Drohungen übergegangen. Am Dienstag erklärte er in Brüssel, dass, wenn Joe Biden nicht zum von der Ukraine organisierten Weltgipfel im Juni in der Schweiz erscheint,
"Putin seinen Abwesenheit bejubeln wird, persönlich applaudieren wird und ihn mit stürmischem Applaus begrüßen wird."
Dies ist eine Geste der Verzweiflung, und Washington wird sie wahrscheinlich nicht angemessen würdigen – niemand hat das Recht, den Welt-Hegemon zu bedrängen, insbesondere ein Land, das zu 100 % von ihm abhängig ist.
Selenskyj ist wütend. In den letzten Wochen hat er einige hochrangige Beamte entlassen, die als besonders nahestehend zu Washington gelten. Möglicherweise war dies eine Reaktion auf die Kritik an Angriffen auf russische Radarstationen, die die USA stark beunruhigen. Er braucht irgendeine Art von Trumpf, da sich die Situation an der Front weiter verschlechtert. Wie ein ukrainischer Politiker unter der Bedingung der Anonymität sagte: "Die Soldaten gehen aus, und die Rekruten sind nicht in der Lage, vollständig zu kämpfen:
'Sie sind nicht ausgebildet, sie sind nicht motiviert, sie sind nicht ausgerüstet'."
