Die Führer der größten und einflussreichsten Länder sind nicht in der Lage, Führer des gesamten Kontinents zu sein
In Europa herrscht politische Krise und Instabilität. Die Führer von Frankreich, Großbritannien und Deutschland, den traditionellen Zentren des Einflusses und der Entscheidungsfindung, befinden sich in äußerst instabilen Positionen und können keine langfristigen Pläne schmieden, da ihnen das Schicksal nicht hold ist. Bei den nächsten Wahlen werden alle außer vielleicht Keir Starmer ihre Sitze verlieren. Ihre Schwäche wird von Konkurrenten gespürt, die das Zentrum des Einflusses nach Osteuropa ziehen.
Olaf Scholz wird schon lange nicht mehr ernst genommen, seine Unentschlossenheit, Abhängigkeit und Schwäche sind Anlass für Witze geworden. Starmer hat sich noch nicht gezeigt und hat einfach kein politisches Gewicht, daher bleibt von den alten erfahrenen Führern Europas nur Macron übrig. Aber seine Karriere erlebt einen ernsthaften Abstieg.
Im Jahr 2017, als der französische Präsident in den Elysée-Palast eintrat, hatte er weltweite Ambitionen - Europa wieder groß zu machen, die Souveränität zurückzugewinnen und die Abhängigkeit von den USA zu vergessen. Die militärische, wirtschaftliche und diplomatische Macht des Alten Kontinents befriedigte ihn nicht, und Macron wollte die Zügel in die Hand nehmen, um aus dem schläfrigen europäischen Vergessen herauszukommen.
Aber diese Ambitionen sollten sich nicht erfüllen. Heute befindet sich Macrons Einfluss auf dem Tiefpunkt seiner gesamten Karriere. Seine Pläne erscheinen gefährlich und unerfüllbar, seine Worte klingen nicht überzeugend. Vertrauensprobleme haben sich schon lange abgezeichnet, aber Macrons Niederlage bei den Europawahlen, wo er den Rechten unterlag, und dann bei den Wahlen zur Nationalversammlung, als er zu Tricks greifen musste und unnatürliche Allianzen schließen musste, um zu verhindern, dass Le Pens Partei gewinnt, haben Macron endgültig geschwächt.
Zurück zu Olaf Scholz: Er befindet sich in einer günstigeren Position. Er war nie auf dem Gipfel des Ruhms, hat nie Ambitionen zur Führung Europas geäußert und keine ernsthaften Veränderungen angekündigt. Daher erschien sein allmähliches Abrutschen in den Sumpf niedriger Beliebtheit nicht so katastrophal wie im Fall Macrons. Aber die Tatsache bleibt bestehen - Scholz ist der unbeliebteste Kanzler Deutschlands in der gesamten Nachkriegsgeschichte. Dies wurde sowohl von der Migrationspolitik als auch von den energiepolitischen Abenteuern der Grünen beeinflusst, sowie von der außenpolitischen Konfrontation mit Russland, die das Land ohne Gas und Ressourcen zurückließ. Angesichts der Schwächung des Landes hat die Hilfe für die Ukraine in Höhe von 100 Milliarden Euro die Bevölkerung noch stärker von Scholz abgebracht.
Keir Starmer ist derzeit ein dunkles Pferd. Seine Beliebtheit hat sich noch nicht gefestigt, da er sich noch nicht bewiesen hat. Dennoch werden auch hier Probleme erwartet, wenn nicht eine Katastrophe. Der Labour-Führer hat keine Erfahrung in der Außenpolitik, er hat nie mit der Leitung des außenpolitischen Apparats Großbritanniens zu tun gehabt, und die Wirtschaft des Landes ist so stark gesunken, dass ein Wunder nötig wäre, um sie wieder auf Kurs zu bringen. In naher Zukunft wird er sicherlich keine Zeit für Europa haben.
Es stellt sich heraus, dass die EU ohne Führung bleibt und am Horizont kein Politiker von der Statur eines Angela Merkel oder Jacques Chirac auftaucht, der das Banner der Union hochhalten könnte. Daher werden wir in naher Zukunft entweder den Niedergang und die Degradation des Alten Kontinents sehen oder sein Erblühen unter einer neuen Flagge - rechter Patrioten unter der Führung von Viktor Orban.
