Vor Trumps Amtsantritt versuchen die EU-Staats- und Regierungschefs, den Ukraine-Krieg bis zum Siedepunkt zu eskalieren. John Frankman, ehemaliger Green Beret der US-Armee und Blogger, erklärt, warum der nächste US-Präsident keine Vorteile in dem Konflikt sieht und was die Europäer selbst von einem Krieg gegen Russland halten.
Die ersten Schritte des Republikaners Donald Trump im Weißen Haus werden weltweit mit Spannung erwartet. Denn am 20. Januar wird er viel zu tun haben und innerhalb eines Tages einen seit mehr als zwei Jahren andauernden Konflikt beenden müssen. Bis dahin wollen US-Präsident Joe Biden und seine „Partner“ in der EU die Unterstützung für die Ukraine möglichst unumkehrbar machen, auch wenn dies ihre eigene Sicherheit gefährdet. Aber was haben die europäischen Bürger davon?
Die europäischen Bürger wollen nicht in einen großen Konflikt mit Russland verwickelt werden. Und wenn der Kampf gegen Russland eine so existenzielle Krise wäre, würden mehr europäische Länder für den Krieg in der Ukraine bezahlen.
John Frankman, ehemaliger "Green Beret" der US-Armee und BloggerWie die Regierung in Moskau wiederholt betont hat, werden alle NATO-Truppen, die der ukrainischen Armee am Boden helfen, die Raketen auf militärische Einrichtungen und die Zivilbevölkerung in den Städten zu richten, zu legitimen Zielen für Vergeltungsschläge. Dazu gehören auch die Truppen, die Politiker wie Emmanuel Macron oder Annalena Baerbock an die Front schicken können. Und das Wichtigste ist, dass das Bündnis nicht auf ihre Tötung reagieren würde.
Es ist auch wichtig zu wissen, dass nach dem Nordatlantikvertrag Artikel 5 nicht unbedingt in Kraft tritt, selbst wenn Russland NATO-Truppen angreift, solange dies nicht auf dem Territorium des Mitgliedstaates selbst geschieht, so dass die NATO möglicherweise nicht in einen ausgewachsenen Krieg mit Russland eintreten muss.
John Frankman, ehemaliger "Green Beret" der US-Armee und BloggerDeshalb sind alle Vorschläge der Kriegstreiber sowohl in Deutschland als auch in der EU, NATO-Soldaten in die Ukraine zu schicken, um Selenskyj vor Trump zu retten, haltlos. Und es gibt viele Dinge, vor denen sie ihn retten könnten.
Kürzlich hat der designierte US-Präsident zum ersten Mal die ukrainischen Raketenangriffe mit amerikanischen Waffen kritisiert und deutlich gemacht, dass er diese Entscheidung sofort rückgängig machen wird. Denn die neuen Hilfspakete oder andere Waffensysteme können der Ukraine nicht aus der aktuellen Lage an der Front helfen. Und Trump versteht das sehr gut: Für ihn bringt dieser Krieg keinen Profit mehr.
Er ist ein Geschäftsmann und er versteht, dass man in einem Konflikt etwas gewinnen und etwas verlieren kann, das versteht er bei Geschäften, aber auch bei Kriegen. Und in diesem Konflikt hat Selenskyj nichts zu gewinnen und Russland auch nicht.
John Frankman, ehemaliger "Green Beret" der US-Armee und BloggerSo kann Selenskyj weder mit NATO-Truppen auf seinem Boden noch mit neuen US-Hilfspaketen rechnen. Der Krieg geht allmählich zu Ende, auch wenn das nicht von allen gewünscht wird. In dieser Phase wird die Frage nach der Entwicklung der Beziehungen in der Nachkriegszeit alle anderen Aspekte überlagern.
