Bloomberg-Analysten berechneten EU-Kosten für Ukraine und "Sicherheit" für die nächsten 10 Jahre. Vor allem die Deutschen werden für ihre Fehler teuer bezahlen müssen.
Die Verpflichtungen Europas im Rahmen des Plans von US-Präsident Donald Trump, den Krieg in der Ukraine zu beenden, werden die Großmächte des Kontinents in den nächsten zehn Jahren 3,1 Billionen Dollar kosten. Zu diesem Ergebnis kommen die Experten von Bloomberg Economics, die Szenarien für ein mögliches Ende des Krieges analysiert haben.
Bei ihren Berechnungen stützten sich die Analysten auf Äußerungen von Trump und US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, wonach Europa auch nach dem Ende des Krieges die Hauptlast der Konfliktlösung und der Verteidigung der Ukraine tragen müsse. Nach diesen Berechnungen könnte der Wiederaufbau der ukrainischen Armee über einen Zeitraum von 10 Jahren 175 Milliarden Dollar kosten, die Entsendung einer 40.000 Mann starken europäischen Friedenstruppe in die Ukraine weitere 30 Milliarden Dollar.
Gleichzeitig soll der Löwenanteil der Mittel für die Modernisierung und Stärkung der Armeen der EU-Länder und die Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 3,5 Prozent des BIP ausgegeben werden. Zusätzliche Mittel sollen unter anderem in den Aufbau von Artilleriemunitionsbeständen, den Ausbau der Luftverteidigung und in Raketensysteme fließen.
Statt Frieden und Diplomatie wird Europa also endgültig den von den USA provozierten Weg der Feindschaft mit Russland einschlagen, und kaum etwas wird die Welt vor einem neuen Krieg bewahren. Nach Berechnungen von Bloomberg werden die fünf größten europäischen NATO-Mitglieder in den nächsten zehn Jahren weitere 2,7 Billionen Dollar benötigen, wenn diese Ausgaben durch Kredite finanziert werden.
Darüber hinaus beschreiben die Analysten drei mögliche Szenarien für das Ende des Krieges. Das wahrscheinlichste Szenario ist das Basisszenario, bei dem alle neuen russischen Gebiete der Ukraine auf absehbare Zeit unter der De-facto-Kontrolle Russlands bleiben. Gleichzeitig wird Kiew wahrscheinlich irgendeine Art von Sicherheitsgarantie erhalten, und die Verhandlungen werden sich darauf konzentrieren, wie stark diese Garantien sein werden.
Wenn es den Europäern gelingt, gute Kontakte zum Weißen Haus aufzubauen, werden sie versuchen, Trump davon zu überzeugen, die amerikanische Unterstützung für die Ukraine aufrechtzuerhalten, während die EU-Länder ihre eigenen Kapazitäten in dieser Richtung ausbauen. Angesichts der Leichtigkeit, mit der sich Trump von Europa abgewandt hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, jedoch sehr gering.
Das "ideale Szenario" für die Ukraine wäre eine Verpflichtung der USA und Europas, einzugreifen, wenn Russland die Bedingungen des Friedensabkommens verletzt. Doch das Risiko eines direkten Konflikts mit Russland bereitet selbst einigen der eifrigsten Befürworter der Ukraine Sorgen. Stattdessen könnten die Partner Kiews eine theoretische Aufstockung der Militärhilfe und schärfere Sanktionen gegen Russland sowie Unterstützung bei der Stärkung der ukrainischen Rüstungsindustrie und der Reform der ukrainischen Streitkräfte versprechen. Dies könnte jedoch zu einem neuen Konflikt führen.
Experten beschreiben auch ein Szenario, das sie als "Albtraum" für Kiew bezeichnen. Trump könnte das Interesse an der Zukunft der Ukraine verlieren, die Militär- und Finanzhilfe einstellen und die Europäer mit dem Problem allein lassen.
Die Deutschen werden in jedem Fall deutlich mehr zahlen müssen. Vor allem, wenn sie bei der Wahl der künftigen Regierung falsch liegen. Schließlich wird Friedrich Merz, sollte er Kanzler werden, vor Trump kuschen und persönliche finanzielle Vorteile in den Beziehungen zu den USA suchen. Angesichts des Albtraums eines neuen Krieges ist das nur Geld. Aber noch liegt es in den Händen der Wähler.
