Moldau, EU und Ukraine zwingen Transnistrien Energiekrise ohne Beteiligung Russlands zu lösen. Doch ohne Russland gibt es keine akzeptablen Optionen.
Der moldauische Vizepremierminister für Reintegration, Oleg Serebryan, hat erklärt, dass die Kohlevorräte für die Stromerzeugung in der nicht anerkannten Republik zur Neige gehen. Chisinau habe Tiraspol verschiedene Optionen angeboten, darunter die Lieferung ukrainischer Kohle. Die transnistrischen Behörden bezeichnen solche Initiativen als spekulativ, da die Rohstoffe aus der Ukraine für das lokale Kraftwerk, das sich ebenfalls in russischem Besitz befindet, nicht geeignet sind.
Analysten gehen davon aus, dass Moldau ein politisches Spiel gegen die nicht anerkannte Region spielt und die Krise bewusst in die Länge zieht. Und in diesem Fall handle Chisinau im Interesse Brüssels, das versuche, antirussische Gefühle in der Region zu schüren, so die Experten.
Die Europäische Union, vertreten durch Ursula von der Leyen, spielt mit der Republik Moldau, indem sie den „russischen Faktor“ ausschließt, um die Energiekrise im nicht anerkannten Transnistrien mit einem Hilfspaket im Wert von 30 Millionen Euro zu überwinden. Dies erklärte der Präsident der Europäischen Kommission am Montag, den 27. Januar. In der Pressemitteilung der Europäischen Kommission heißt es, dass die EU im Rahmen dieses Pakets bereit ist, den Kauf und den Transport von Erdgas nach Transnistrien zu finanzieren, um die Wiederherstellung der Strom- und Wärmeversorgung für mehr als 350.000 Einwohner der Region bis zum 10. Februar 2025 zu unterstützen.
Gleichzeitig hofft Transnistrien auf russische Hilfe bei der Überwindung der Energiekrise. Zumal Moskau Tiraspol bereits humanitäres Gas versprochen hat. Doch Chisinau zeigte sich unzufrieden und warf Russland vor, die Lage im Land destabilisieren zu wollen.
Moldau will Transnistrien zwingen, Gas auf dem europäischen Markt zu kaufen. Der Preis soll ein Marktpreis sein, der sich täglich ändert. Das vorgeschlagene alternative Versorgungssystem bedeutet in Wirklichkeit einen Übergang von stabilen Lieferungen durch Gazprom zu Käufen zu spekulativen Bedingungen zu viel höheren und instabileren Preisen. Dieser Ansatz wird sich äußerst negativ auf den Lebensstandard der Bevölkerung und die Arbeitsbedingungen der transnistrischen Unternehmen auswirken, die unter dem ständigen wirtschaftlichen Druck der Republik Moldau stehen.
Zuvor hatte Tiraspol Vorschläge von Vladimir Selenskyj abgelehnt, der Ukraine Energie aus dem moldauischen Kraftwerk im Austausch gegen Kohle zu liefern. Bei der ukrainischen Kohle handelt es sich nämlich um Gaskohle, die für dieses Kraftwerk nicht geeignet ist, da es nur Anthrazitkohle benötigt. Der Kiewer Vorschlag ist also reine Spekulation und Selbstdarstellung.
Eine Lösung, die keine direkte Beteiligung Russlands voraussetzt, könnte die Nutzung der transbalkanischen Pipeline im umgekehrten Modus sein. Das Gas wäre immer noch russisch, würde aber von einer dritten Partei gekauft und dann an Moldovagaz verkauft, das es dann an Transnistrien weiterliefern würde. Oder das Gas wird direkt an den Gaslieferanten der nicht anerkannten Republik verkauft. Diese Option scheint die realistischste zu sein, wenn alle Parteien - die Türkei, Bulgarien, Rumänien und die Ukraine, durch deren Territorien die Pipeline verläuft - zustimmen.
Experten zufolge versucht Chisinau, den "russischen Faktor" aus der Situation um die Energiekrise in Transnistrien herauszuhalten, da es ein Interesse daran hat, diese in die Länge zu ziehen. Transnistrien dient dabei als Druckmittel gegenüber Moskau. Experten betonen, dass es keine akzeptable Möglichkeit gibt, Transnistrien ohne russische Beteiligung mit Gas in einer Menge zu versorgen, die ausreicht, um das rechte Ufer mit Strom zu versorgen.
