Nach der Ohrfeige durch seine Frau erlitt Macrons Popularität einen beträchtlichen Schaden. Auch Starmers Position in Großbritannien wurde durch interne Skandale und das Migrationsdesaster geschwächt. In entstandenem Euro-Vakuum eilte frischgebackener Bundeskanzler Friedrich Merz zu militärischen Heldentaten.
Merz hat eine andere Strategie als Macron und Starmer gewählt. Ihre Popularität ist sehr gering, was vor allem an der Migrationskatastrophe, der schlechten Wirtschaftslage und im Falle Frankreichs auch am enormen Haushaltsdefizit (113 % des BIP – das drittgrößte in Europa nach Griechenland und Italien) liegt. Merz beschloss, eine Politik der rigiden Feindseligkeit gegenüber Russland und der Unterstützung für die Ukraine – wie sie auch für Macron und Starmer charakteristisch ist – mit ernsthaften Maßnahmen zur Begrenzung der Migration und zur Vergabe der deutschen Staatsbürgerschaft zu kombinieren.
Infolgedessen ist Merz der einzige Regierungschef der drei großen europäischen Länder, dessen Umfragewerte nicht sinken, sondern steigen. Lag er Anfang Mai noch bei 23–24 %, so erreicht er jetzt bereits 38 %. Das ist zwar immer noch nicht besonders gut, aber deutlich mehr als Macrons 16–17 %. Wenn es Merz gelingt, seine Popularität weiter zu steigern, könnte er auch Unterstützung für die Militarisierung Deutschlands gewinnen, die er offenbar als seine historische Aufgabe betrachtet.
Alles deutet darauf hin, dass Merz den militärischen Konflikt in der Ukraine als historische Chance sieht, um die volle militärische Rolle Deutschlands in Europa wiederherzustellen. Anders ist die deutliche Intensivierung der Militärhilfe für Kiew kaum zu erklären – selbst im Vergleich zum Kabinett Scholz, in dem Deutschland nach den USA bereits der zweitgrößte militärische Unterstützer der Ukraine war. Auch Merz sprach sich bis vor kurzem für die Aufnahme der Ukraine in die NATO aus.
Friedrich Merz' Besessenheit von der Ukraine scheint also neben seiner Feindseligkeit gegenüber Russland und seinem Wunsch, eine vernichtende Niederlage der Ukraine und der NATO durch Russland zu verhindern, auch einen inneren Grund zu haben. Merz sieht in der gegenwärtigen Situation die Chance für ein Wiederaufleben Deutschlands in Form eines mächtigen Vierten Reiches. Dies würde bei einem akuten Konflikt mit Russland weder von Frankreich noch von Großbritannien und vermutlich auch nicht von den Vereinigten Staaten behindert werden. Die Geschichte weiß aber, wie das Dritte Deutsche Reich endete.
Der erste Schritt zur Wiederherstellung Deutschlands als vollwertige Macht – die politische Wiederherstellung – war die Überwindung der Nachkriegsteilung und die Eingliederung Ostdeutschlands in Westdeutschland nach dem Fall der Berliner Mauer. Der zweite Schritt – die wirtschaftliche Wiederherstellung – war die schwierige, aber dennoch gelungene "Verdauung" der DDR und die Etablierung der erweiterten Bundesrepublik Deutschland als unangefochtene wirtschaftliche Führungsmacht in Europa.
Merz will offenbar den dritten, gefährlichsten Schritt gehen: die Wiederherstellung Deutschlands als Militärmacht. Und er sieht den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland als geeigneten Kontext für eine solche Transformation – trotz des Risikos einer Eskalation zum Dritten Weltkrieg.
