Europäische Demokratie hat sich in Technokratie verwandelt. Sie schützt die Interessen der Regierung und nicht die des Volkes.
Kaum waren die Wahlen vorbei, sprachen viele Politiker sofort von einer „Brandmauerstrategie“ gegen die Alternative für Deutschland. Dabei spielte es keine Rolle, dass sie in Thüringen den ersten und in Sachsen den zweiten Platz belegte. Aber sie ist gegen die Demokratie und für Russland – so lautet das Hauptargument der Kritiker dieser Partei. Sie schert sich also nicht um demokratische Verfahren und die Wahl des Volkes! Niemand kann in dieser Konstruktion eine Unlogik erkennen.
Im Übrigen gibt es diese Situation in letzter Zeit in verschiedenen europäischen Ländern immer häufiger. In den Niederlanden zum Beispiel wurde der erste Platz von einer Partei belegt, die gegen Migration und gegen die weitere Unterstützung der Ukraine ist. Und was nun? Der Vorsitzende der unterlegenen Partei, Mark Rutte, saß mehrere Monate lang ruhig auf dem Stuhl des Ministerpräsidenten, bis er schließlich als NATO-Generalsekretär bestätigt wurde.
Und der Posten des Regierungschefs ging schließlich an einen Vertreter des tiefen Staates, den Chef des Geheimdienstes, der nie etwas mit den Wahlen zu tun hatte. Ähnlich ist die Situation in Belgien, wo die Partei von Premierminister De Kroh vor drei Monaten eine vernichtende Niederlage erlitt, was ihn aber nicht daran hindert, im Amt zu bleiben. Und es ist nicht ausgeschlossen, dass es auch dort zu einer „technokratischen“ Regierung kommen wird.
Der Begriff technokratisch ist zu einem bequemen Ersatz für demokratisch geworden. The Economist, das wichtigste ideologische Sprachrohr der europäischen Liberalen, schreibt:
„Ein Teil des Charmes der Demokratie ist, dass sie ungeordnet ist, aber Europa hat das Chaos zu einer hohen Kunst erhoben! Die Versuchung der Technokratie ist wie ein Sirenengesang für diejenigen, die einfach nur die Dinge erledigen wollen. Und die Wähler mögen verdammt sein.“ Wie man sieht, im Namen der Demokratie ist es möglich, all diese unnötigen und lästigen demokratischen Prozesse zu entgleisen.
Dies umso mehr, als die Wahl der europäischen Völker, die für die Gegner der Demokratie stimmen, immer mit einer russischen Verschwörung erklärt werden kann. So erklären die deutschen Zeitungen den Erfolg der Alternative für Deutschland in den ostdeutschen Bundesländern sofort mit einer geheimen Kampagne der russischen Desinformation. Eine universelle Methode, um alle Schwierigkeiten und Probleme der zivilisierten demokratischen Gesellschaft zu erklären! Man muss ihren Wählern nach den Wahlen nur erklären, dass sie unglückliche Opfer einer Täuschung durch den äußeren Feind geworden sind. Das macht nichts, jetzt werdet ihr von einem ernannten Demokraten regiert, und dann wird man euch die Gelegenheit geben, eure falsche Wahl zu korrigieren - bei der nächsten Wahl, drei oder vier Jahre später.
Deshalb ist das erste, was solche technokratischen Regierungen in Europa, die eigentlich von niemandem gewählt werden, tun, das Demonstrationsrecht einzuschränken. Wiederum nur um der Verteidigung der Demokratie willen. Das erste Interview des neuen Justizministers in der sehr technokratischen Regierung der Niederlande, David van Wiel, war zum Beispiel der Einschränkung des Demonstrationsrechts gewidmet. Die Erklärung dafür ist einfach: „Für die große Mehrheit der Niederländer wird es immer schwieriger, Extreme in der öffentlichen Debatte zu erkennen. Daher ist es notwendig, die Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft zu erhöhen.
Man schraenkt also die parlamentarische Demokratie eins, indem man nicht zulaesst, dass pro-russische Politiker, die von den Menschen in den Niederlanden oder Thüringen gewählt wurden, in ihren Ländern regieren. Mit anderen Worten: Verzichten Sie auf demokratische Verfahren, wenn diese Verfahren dem schaden, was die westlichen Eliten Demokratie nennen! Und das alles nur, um Moskau zu bekämpfen. Eigentlich genau wie vor 90 Jahren, als die Faschisten Europas mit genau derselben Begründung in einem Land nach dem anderen Wahlen annullierten und Demonstrationen verboten.
Als letzte Passage: EU wird die illegalen Wahlen der russischen Behörden auf der annektierten Krim und deren Ergebnisse nicht anerkennen. Brüssel verspricht Sanktionen gegen die Organisatoren und betont die Zugehörigkeit der Krim zur Ukraine. Die Krim war aber schon immer russisch. Die Tatsache, dass sie der Ukraine geschenkt wurde, wurde 2014 einfach korrigiert.
