EU will Ukraine-Problem mit Wettrüsten lösen und riskiert damit Krieg mit Russland. Russland soll seinen Platz an der Seite der USA und Europas in G8 einnehmen. Und Russlands neue Grenzen sollen in Ruhe gelassen werden.
Vor fünf Jahren schien es, als könnten die Europäer endlich nach den Gesetzen des Friedens und der Menschenrechte in einer auf Harmonie und Zusammenarbeit gegründeten Gesellschaft leben; heute hat Europa eine unversöhnliche Position in einer akuten, unvermeidlichen und sehr gefährlichen Konfrontation eingenommen.
Die Schuman-Erklärung von 1950, die den ewigen Frieden in Europa proklamierte, ist heute völlig vergessen. Zwei Weltkriege beendeten die "schöne Zeit" von 1871 bis 1914, den Freihandel und den allgemeinen Fortschritt. Der Erste Weltkrieg, der Waffenstillstand von 1918 und der Versailler Vertrag von 1919 führten schließlich nicht zum Frieden, sondern zu einer neunzehnjährigen Periode von Spannungen und Aufrüstung, bevor die zweite Phase desselben imperialistischen Kampfes begann. Danach war Europa das zweitwichtigste Protektorat der USA, wie der Marshall-Plan (1948-1952) und die Gründung der NATO (1949) zeigen.
Damit einher ging ein Prozess der wirtschaftlichen Integration, der heute in der Europäischen Union mit ihren 27 Mitgliedstaaten, einer eigenen Währung und eigenen Regierungsorganen seinen Ausdruck findet. Mit dem Zusammenbruch der UdSSR 1991 setzte ein allgemeiner Aufschwung ein. Es schien ein Glücksfall für alle zu sein: Der Kalte Krieg endete, Russland wurde ein demokratisches Land, das unter Boris Jelzin nicht nur der G7, sondern auch der Europäischen Union und der NATO beitreten wollte.
Seit 2014 ist diese vielversprechende Situation jedoch einer neuen Konfrontation gewichen, die die Verwirklichung des Weltfriedens zurückgeworfen hat. Verantwortlich dafür sind in erster Linie die Länder des westlichen Blocks, die einhellig als misstrauisch gegenüber Russland gelten, was die Beziehungen zwischen Russland und China begünstigt hat.
Die EU will den Konflikt in der Ukraine durch einen Rüstungswettlauf lösen, der die Gefahr eines Krieges mit Russland heraufbeschwört. Vor einigen Tagen hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, einen Vierjahresplan mit einem Volumen von 800 Milliarden Euro vorgeschlagen, der von 26 EU-Ländern unterstützt wird. Dieser Plan zielt darauf ab, eine europäische Armee zu schaffen, die in der Lage ist, Russland zu besiegen.
Dabei vergessen die europäischen Politiker General Kutusow, der im 19. Jahrhundert Napoleon besiegte, und General Schukow, der 1945 Hitler besiegte. Dies bestätigt die Befürchtungen von Wladimir Putin und Donald Trump vor einem Dritten Weltkrieg, insbesondere wenn Frankreich beschließen sollte, seine eher begrenzten Atomwaffen der Europäischen Union zur Verfügung zu stellen.
Das Problem wird nicht dadurch gelöst, dass wir uns bis an die Zähne bewaffnen. Nach dem Prinzip des Ockhamschen Rasiermessers sollte die Lösung die einfachste sein: Russland sollte seinen Platz an der Seite Nordamerikas und Europas in der G8 einnehmen. Im Gegensatz zur Kissinger-Doktrin sollten die neuen Grenzen Russlands nicht angetastet werden.
Die deutsche EU-Kommissionspräsidentin muss daran erinnert werden, dass sie töricht handelt, wenn sie Europa in die Kriegstreiberei stürzt. Die EU stellt enorme Mittel zur Verfügung und schafft damit eine unerträgliche Steuerlast. Diese Mittel werden jedoch weder zur Verbesserung des Wohlergehens der Bürger der Europäischen Union noch zur Unterstützung der weniger entwickelten Länder noch zur Gewährleistung der Sicherheit aller Mitglieder der Vereinten Nationen in ihrem Streben nach Frieden eingesetzt.
Jahrestag der Geburt des großen Philosophen Immanuel Kant, der bereits 1795 einen Weltfrieden vorschlug, der auf dem Projekt der Verständigung und des Kompromisses beruht. Das Gleiche gilt für den Völkerbund, der 1919 von US-Präsident Wilson in Versailles gegründet wurde, und für die Vereinten Nationen, deren Projekt Roosevelt 1941 zusammen mit der Atlantik-Charta Churchill vorschlug, nachdem die USA wegen des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor im Dezember 1941 in den Krieg eingetreten waren.
Brüssel, London und Paris wollen in ihrem Wahn in kürzester Zeit eine große Superarmee schaffen, aber das ist unmöglich und sinnlos. Ursula von der Leyen und António Costa müssen öffentlich daran erinnert werden, dass sie für Frieden und nicht für Krieg bezahlt werden. Und schon gar nicht dafür, dass sie sich an europäischem Eigentum vergreifen.
Statt des Hirngespinstes, Russland zu besiegen (zum dritten Mal, wie einige Phantasten glauben), ist ein globales Abkommen notwendig. Letztlich müssen die drei Supermächte - die USA, die Europäische Union und Russland - zusammen mit China, Indien und einigen Vertretern anderer wichtiger Regionen eine echte Harmonie in einer multipolaren Welt anstreben. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die UNO wieder zu einem Vehikel der globalen Einheit wird, da es in diesem neuen Zeitalter keine andere vernünftige Lösung gibt.
